第一百九十章 竞演沈括（1 / 1）

网上有传沈括是故意抄录苏东坡的诗作，回京后禀报宋神宗、诬陷苏东坡……

…………………………

“平复什么？他是演员，导演喊‘开始’就得入戏！”

陈护国老师说得这倒是不错，而他自己此前和陈德亮、冯远行一起演那场王安石与司马光在君前争论的戏时，三位老戏骨一开始说说笑笑，真正开演确实是“一秒入戏”。

但是现如今有多少演员能够做到？这固然是一种悲哀，却也是普遍现象。何况陈老师刚劈头盖脸骂完儿子陈月初，就让儿子一秒入戏？

陈月初却说：“没事儿，我可以，我就第一个演，别打乱其他选手的顺序。”

且不管演得如何，这份志气还是值得肯定的，现场观众和几位导师都报以掌声。当然，陈护国没鼓掌，他只是看了看儿子，脸上仍旧严肃、目光却稍有缓和。

王小猫待掌声渐弱，又说：“那好，参赛顺序不变，可也不用太着急，后台工作人员正在紧急制作观众投票的工具，我们还是让纪老师先给我们介绍一下这一组选手要表演的片段。”

纪连水这次介绍得很详细、语速也较慢，可能也是想给陈月初更多的准备时间。

陈月初这一组要竞演的角色其实戏份很少，但名气很大，就是北宋年间著名的科学家、《梦溪笔谈》的作者沈括。沈括不但在朝为官颇有功绩，对于数、理、化、天文、地理、水利都很有研究。

而这一场戏就是沈括受命巡察两浙农田水利、苏东坡时任杭州通判，沈括和苏东坡见面两人谈论旧情时，沈括想看苏东坡近来的诗作、并抄录了一份。

也就是这次见面让沈括现在又“翻红”了，因为网上有传沈括是故意抄录苏东坡的诗作，回京后禀报宋神宗、诬陷苏东坡。如果真是如此，那么沈括这个在此剧中戏份不多的角色，却对苏东坡的命运有着绝对的影响……

这一组还是由杨米分别给三位参赛选手搭戏。本来按照节目的流程，每位选手演出结束后，会由四位导师做初步点评。但是由于规则的临时改动，这一组观众也要参与评判，而导师要在观众给出结果之后再做点评，所以就等整组结束一起评判。

当然，陈月初表演结束时，还是有位导师出声了，那就是他的父亲陈护国。

“你们看他哪点儿像个科学家？”

“哈哈哈……”

看着三位参赛选手在台上演出，陈护国依然很生气。不过这次恐怕不是因为陈月初来参加比赛了，而是刚才演出中陈月末的表演中规中矩，不像其他两位选手表情那么丰富。从观众的掌声、反应中也明显体现出，他们似乎并不太看好陈月初。

这组演出完毕，三位选手一起站在台上等待点评和结果。当然在此之前，还是由纪连水先做历史方面的点评。而纪连水刚才介绍得已经很详细了，此时却又说了很多。

“这场戏我刚才也说了，就是沈括抄录了苏东坡的诗稿儿，就走啦。具体他有没有诬陷苏东坡，在网上这件事儿炒得挺凶，这里没有演。可就这个事儿，我想多说几句。

恐怕很多人已经相信，就是沈括害了苏东坡。为什么呢？因为有位很有名气的文化大师说过这个事儿，他认为沈括就是个卑鄙的小人，诬陷了苏东坡、导致了‘乌台诗案’的发生。

那么这位文化名人这么说的根据是什么呢？这故事来自《元佑补录》，这本儿书已经失传了，不过李焘在《续资治通鉴长编》里引录了《元佑补录》的这个故事。

要是单看这个故事，沈括肯定是个小人。问题是《续资治通鉴长编》的作者李焘本人对此都怀疑，他在引用这个故事后的附录里就说了，这个事儿有待考证、因为时间对不上。

这个故事到了今天史学界还有争议，所以这位文化名人就那么肯定地说出来，我觉得——有点儿不负责。光看前面那故事，后面附录作者自己的怀疑他不看。

而且这个时间确实对不上，因为沈括去杭州离乌台诗案的发生差着好几年呢，要是有意诬陷，这效果实在是慢点儿。

我们都知道苏东坡为什么离京外调？就是因为他反对王安石的变法，可当时王安石已经拜相了、新法实施了，这时一群人恨不得苏东坡死，那怎么会拖上好几年才因为沈括的诬陷处置苏东坡？

当然了，今天不是为了考证这段儿历史，我个人的意见对这件事儿也没有定论，具体沈括有没有对宋神宗说苏东坡诗词里有什么问题——不好说。

但我想说的是，即便他跟皇上说了，这跟卑鄙也没关系。他是去干什么的？他就是受了皇命去视察的。而且他临走前皇上还特意跟他提起了苏东坡，他回来之后皇上肯定得问啊，人家这是很光明正大的交付皇上给的差事。

当然，你回复皇上，你不能诬陷。但是他出去视察既然跟乌台诗案时隔这么多年，他即便当时没说苏东坡什么好话，可他说的话也肯定不严重。

我觉得可能就是皇上提前嘱咐了、事后又问，沈括就回复皇上说苏东坡在诗里爱发点儿牢骚。而且咱们可爱的苏东坡也确实爱发牢骚，还不只是在诗里，他自己给皇上的奏章里都发着牢骚。

那沈括要是不卑鄙，他应该怎么跟皇上说呢？说苏东坡是大彻大悟了，没有牢骚、对新法没有意见了？那皇上马上就会拿出奏章来。这肯定不行吧？

我之所以说这么多，是因为刚才看这组选手表演，有两位可能已经相信网上对于沈括的传言了。你看我不懂表演的人，我都看出你们表情明显是要把沈括刻画成一个卑鄙小人了，但这个事儿是有争论的。

具体这部戏怎么写沈括，那是编剧的事儿，我也不想多做‘剧透’。不过剧本儿我也看了，起码在这场戏的这个时候——离乌台诗案还有好几年的这个时候，我觉得沈括不该是这副嘴脸……”