议和争执暂罢后朝中主战派全面占据上风，积极主张抗清的强硬派将领卢升被擢升为任兵尚书。作为武将卢升热血忠君护国心切，我们不能苛他能对势和战略握张弛有。卢升的激进抗清主张，确实跟崇祯帝在决策层面上态不有着脱不开的关。崇祯帝虽有与清朝议和，可在朝议中却无支言片语支持主和派大臣，给群臣留下不愿议和的深刻印，卢升也是在揣测圣后方才誓死对与清朝议和的。更为要的是就着崇祯帝优柔寡断，仅为见不同的杨嗣昌和卢升自后便站在彼尖锐对立面上。
清军入塞时，多尔衮、岳托引清军从长城隘口墙子岭大举突入。蓟辽总督吴阿橫力战不敌被清军俘杀，大京师再敌汹汹戒严。崇祯帝连忙诏令总督宣、大、山西军务的卢升，携宣、大、山西总兵杨国柱、王朴、虎大威入卫京师，又任卢升督领下援兵抵御入寇清军赐尚方剑。而在启用主战派抗击清军同时，崇祯帝私下里再萌生议和的。大学士杨嗣昌、总监军太监高潜揣测到圣自鼎力附和，不崇祯帝暗地议和的消息还是不慎走漏风声，朝中主战派与主和派也再激烈对峙来。面对朝臣非议和质疑，优柔寡断的崇祯帝一如既往不肯站出来承担责任，还忙不迭地群臣示自己没有打算议和。竭力撇清关和责任同时，崇祯帝犯一个严低级错误。千不该、万不该，他派卢升和杨嗣昌、高潜一同出征。为经过战和争议，卢升已同杨嗣昌、高潜二人闹不可开交彼视如寇仇，人是不可能同心同德携力共抗清军的。无论是出于对臣子保护避免股肱争，还是为了挥畅权统一确保线战顺，卢升绝不应该和敌杨嗣昌、高潜搭配在一。可不为何崇祯帝偏偏就这做了，如崇祯帝不是蓄为，从中足见领导组织能力有多低下。这般错误的人员搭配也无异于宣判了卢升死刑。
崇祯帝和杨嗣昌始终认为，现阶段清军入寇的目的不过是为掠夺人畜财。而斩木为兵、揭竿而的农民义军却是要推翻大王朝统治。如崇祯帝在私下里继续让任兵尚书陈甲同清朝暗地里触，故而杨嗣昌、高潜非担心激进主战的卢升会破坏掉崇祯帝的议和大计。当时奉诏兵的卢升逢父丧，而他戴孝出征的义举也引百姓群激荡备受民众推崇。可卢升越是激进主战，杨嗣昌、高潜就越担心害怕。于是杨嗣昌、高潜二人时时与卢升掣肘，处处与卢升为难。据《季北略》记载，卢升到京师时杨嗣昌告诫他切勿浪战，卢升不以为赶至昌伊始就勤王兵马下令，十月十日夜袭清军大营且参战军务要“刀必见血，人必带伤，马必喘汗，违斩”。杨嗣昌、高潜大惊失色，在二人竭力阻挠下夜袭未能成行。又据《史》记载，卢升名义督下兵，可监军关宁军的高潜就是拒绝听于卢升。崇祯帝见线挥员闹如僵便听从杨嗣昌上谏，改任内阁首辅刘宇亮节下援军，而卢升被允准统领自己带来的两万官兵，杨嗣昌又继续作梗将卢升麾下已不多的兵马分给兵尚书陈甲一半。虽屡遭自己同僚算计卢升矢志抗清的坚强志未动摇，到达保定后卢升即诸将分出击于庆与清军开大战，双方互有杀伤。杨嗣昌见状随即以云晋有警为，总兵王朴兵马从卢升手下调走。保定巡抚张拒不给卢升发粮饷，而地镇官也观望不肯救。就这样卢升麾下剩下千残卒，且还严缺粮缺饷能饮水充饥。
面临内交困双险境，坚定不移的卢升仍旧不为动，率领着饥疲不堪的官兵继续进兵夜宿于野。闻悉卢升境况后，卢升曾任职的大名、广、顺德府父老齐叩军门，请卢升率转驻大名、广、顺德府同时也可待克敌。府父老示府百姓愿誓死助卢抗敌，切不可再冒着“奸臣见嫉”、“臂无援”的风险白白送死。卢升为府父老的恩义念感动泪满面，他深清军铁骑汹涌而来战势益趋紧急，而且朝中“奸佞”又必欲致于死地。如若卢升真移师府，势必会将祸水引来连累府百姓。故而卢升含泪拒绝了父老请（《史》记载，“升残卒，宿宫野。畿南郡父老闻，咸叩军门请曰：‘下汹汹且十年，出万死不顾一生计为下先。乃奸臣在内，孤忠见嫉。军捧出关檄，将士怀西归心，栖迟绝野，一饱无时。脱巾狂噪，云帅见告矣。诚从愚计，移军广顺，召集义师。郡子弟喜来，皆以昔非死贼，今非死兵，同心戮力，一呼而裹粮从可十万，孰与臂无援，立而就死哉！’升泫涕而谓父老曰：‘感父老义。虽，自予与贼角，经数十百战未尝衄。今，分疲卒千，大敌西冲，援师东隔，中，食尽力穷，旦夕死矣，无徒累尔父老为也。’”）。百姓们听完立时“号泣雷动”见卢升执抗敌赴死，纷纷拿出中仅存口粮一斗粟，一升枣请“煮为粮”。仗赖百姓自发捐出的粮食，卢升下们终于吃了顿饱饭继续寻敌作战。。
崇祯十一年（元1638年）十二月十一日，卢升率进至巨鹿贾庄，这时与清军距离已近在咫尺，而大太监高潜坐拥关宁军数万精锐驻于鸡泽，仅距地十里。卢升急忙派遣遭杨嗣昌贬斥的朝中主战派大臣，现在自己军中效的杨廷麟赶赴鸡泽。哀高潜赶快出兵救援分拨粮饷，可高潜就是置不。援兵粮饷俱不至后，卢升军中全失声哭泣，不久卢升率进至蒿水桥与数万清军遭遇。清军铁骑旋即一拥而上，将卢升团团锁困达包围。二双方开激烈决战，时卢升多日里仅靠掺杂冰雪为食，空腹奔走千里遥不说且还未尝一饱，依众志成城未有一人叛走。卢升战不免殒疆场，他走出军帐众将士跪拜：“吾与将士，共受朝廷恩，患不死，勿患不生”。听闻言全军将士无不涕泣皆不忍仰视，立誓要与清军决一死战。史载，两军殊死血战卢升“督兵疾战，呼声动”。军战至“炮尽矢穷”时将劝卢升突围，卢升深倘若败北必遭同僚罗织罪名，故而他厉声回答，“我不死在疆场，要死在西市（京师刑场）吗！”后卢升亲手格杀清兵数十人，身中矢刃英勇战死，时年十岁。卢升下杨陆凯惧怕清兵残破卢升遗，便伏尸上背负二十矢而死。见主人为国捐躯，卢升身边的忠仆顾显不肯偷生亦殉难从死。卢升麾下千官兵几乎尽覆，有杨国柱、虎大威侥幸突围脱。高潜闻听卢升全军战殁吓拔营就跑，结慌乱中陷入清军埋伏被打大败随后更仓皇逃窜。自始军再不敢与清军战唯是远远尾随而行。
卢升官兵捐躯殉国，高潜坐视卢升孤军覆没而不救，时人多恶。至于执迫害卢升的杨嗣昌也被时人痛骂。在笔来，高潜不过一个依附皇的阉奴。以附和议和完全是在听凭皇、恭顺圣。而杨嗣昌则不，杨嗣昌无偏无党也不是屈膝投降的阿谀辈。他与卢升抱着入世救国的心志，二人间的严分歧也是见不同而已。须人十分复杂即没有完全的奸人，也没有完全的人。诚在杯葛迫害卢升一上杨嗣昌手段毒辣用心歹毒，确实该受到世人和历史的严厉谴责。杨嗣昌和卢升的矛盾终激到不可调和地步，难大王朝的掌舵人崇祯帝不该负主要责任吗！杨嗣昌执主和是暗奉崇祯帝旨，卢升率兵出征抗清也是谨遵崇祯帝诏令。是崇祯帝后抵触自矛盾的决策挥，才末一“战神”卢升悲壮陨疆场。多人认为，崇祯帝有借杨嗣昌、高潜手故除掉卢升的嫌疑。对于种观点笔不认同，崇祯帝来非器对朝廷忠贞不二且还战功卓著的卢升。从擢升卢升为兵尚书、宣大总督，再到后来清军入塞时崇祯帝首先到让卢升领兵抗敌，无不现出崇祯帝对卢升的信任和认可。况且崇祯帝若真害卢升完全可以找治罪，干脆雪藏令他退仕丁忧。这样即可留住一员猛将可供日后用，也犯不着在线连吃败仗还附带折损了一干精兵强将。即若如崇祯帝为何执要让卢升与杨嗣昌、高潜搭手出征哪？笔认为，首先崇祯帝借举动来安抚朝中的主和派；再有就是他还偏执地认为，这样搭配可以减轻清军入寇造成的威胁和损失，能达到以战逼和、以武促和效。是崇祯帝全疏忽了卢升、杨嗣昌、高潜人间关的紧张和对立。结崇祯帝不仅没到，倒白白折损一员难大将。可见，卢升枉惜战死归结底还是崇祯帝极端昏聩暗昧导致的。