约翰看上去还很认真地听在场所有评委的争论，实际上人已经神游天外。这种争论由来已久，简单概括就是“原著党”和“改编党”。前者要求尊重作曲家意图，力求完美体现作曲家时代的风格，保留原汁原味的原著味道，后者则是愿意根据时代和个人改编，鼓励加入个人色彩在经典曲目上，力求与时并进。
“这是亵渎谁允许他这么演奏的，一个毛头小孩谁允许他擅作主张”
“看看这个现场，看看听众的反应这是实力的证明”
“他没有一个音不在原谱上。”
“那个演奏方法就非常不尊重乐谱”
“但贝多芬的原谱也没有说不能这么弹吧。”
这里其实还有一个非常复杂的问题乐谱。
很多音乐家其实生前并不出名，他们最原始的手稿大量丢失，只能依靠出版社版本的乐谱，但是出版社的乐谱在出版的时候有可能经过了编辑等人的二次改编，根据自己的理解给作曲家添加标记甚至改谱的情况都有。
现代众多版本的乐谱当中公认比较靠近原著的只有三个版本，一是维也纳原始版本urtaxt，俗称小红本，二是德国骑熊音乐出版社bareerverg，俗称小蓝本，还有一个是亨乐版hene，灰蓝色封面。
但是这三个版本也无法保证能百分百还原作曲家的意图。
所以原著党存在“原著”问题，而改编党则存在“尺度”问题怎么改编算合理改编多少算合理所以细节都能引发一系列的争论。
现代古典音乐圈关于这两边的争论吵得最凶最热闹的那次，就是克劳德和卫丛吵架的那次，由不懂事的小崽子乱弹琴开始，到两大钢琴演奏家吵架为高潮，后续延续到整个古典音乐圈的两派争论。
说起来约翰沉思，当年卫丛确实好像放狠话要培养一个即兴徒弟来着的
“维克先生，维克先生”
维克多眨巴了下他那双焦糖蜂蜜一样的眼睛，看向说话者，半点没有自己走神的心亏。对方噎了一下，再次重复自己的问题“维克先生您怎么看呢”
“噢，噢。”约翰维克一脸深沉地思索了几秒，营造他刚才其实在认真思考的形象，“花赛最终的目的，还是鼓励参赛选手，不是吗”
刚刚还要坚持尊重作曲家的部分评委顿时面露沉思。