然后，他就道：“还有诸多案例，若陛下愿听，老臣一一道来……”
官家答道：“可！”
司马光再受振奋。
于是，一连介绍了数个案例。
都是他精挑细选出来的杀人案例。
譬如怀州魏简、郭兴因为赌钱，产生争执，郭兴的父亲郭升闻言赶来，见到自己的儿子被魏简按在地上打，就拿头去撞。
父子两人制服了魏简，魏简只能低头，待他们父子放开魏简，魏简却忽然发难，一拳打断了郭升咽喉，使对方当场身死，地方官却判‘刑名疑虑’，魏简因此免死。
还有那耀州的张志松，因为喝醉了，听到邻居张小六在家里诅咒做法他们家兄弟姐妹，就冲过去将之一拳打死，地方官却判决：张志松本无杀意，故而‘情理可悯’，也免死，只是脊仗刺配而已……
司马光说着说着，就有些激动了，拜道：“陛下，如此一来，杀人者蒙恩不死，被杀者又该向谁诉冤？”
“此岂禁制凶暴、保安良善？”
……
赵煦翻着司马光上呈的一件件案子的案情。
这就是他，会召见司马光的原因。
王安石的慎刑思想，主导下的刑统，难免出现这样的疏漏。
这也是官僚系统的弊病所在。
一切都是循规蹈矩，一切都按照判例来。
偏偏，很多人其实没有断案的能力，也缺乏实际的施政之方。
这就造成了一个现象——拿着判例，生搬硬套。
隔壁州，判了一个相似案子免死。